在北京市密云区某市集非灵活车泊车场，李某准备回家。因为一部手机只可解锁一辆分享单车，她在泊车场内寻找代步用具，发现了一辆莫得上锁的自行车。

车主发现车辆丢失后报警，民警速即锁定李某并查获车辆。随后，公安机关依据步骤解决处罚法，对李某作出行政处罚。

李某莫得苦求行政复议，平直向法院拿起行政诉讼，庭审中，李某及代理讼师残酷多项抗辩，称仅仅临时借用车辆，亚搏体育并无违纪占有益图，还见识涉案自行车是无主物、李某误认是分享单车。同期质疑警方价钱认定宣布无署名签章、顺次行恶，宣称车辆价值不及 50 元，不该被处罚。

法院审理明确，停放在正规泊车场的私东谈主车辆，即便莫得上锁，也不属于无主或放手物品。

李某明知车辆不归我方悉数、并非分享单车，仍私自骑走并存放室内，且未主动归赵，可认定存在违纪占有有益。一审驳回其诉讼请求后，李某拿起上诉亚搏体育，最终二审法院督察原判。